將一種儀器的結果與另一種儀器的結果進行比較的過程涉及一些因素，如:使用中油的性能變化、粘度計性能的可變性、應用要求的可變性。而不是使用單個基準來比較便攜式粘度計和實驗室粘度計，下面的案例研究提供了一種方法，用于確定便攜式粘度計是否會在給定特定要求下“正常工作"。

       由于潤滑油的粘度對于狀態監測至關重要。因此，油液現場分析用戶需要便攜式粘度計來實現對關鍵設備的立即評估。目前其他商用便攜式粘度計分析依然需要使用溶劑，獲得密度和溫度測量值才能得到粘度結果。它們的分析結果無法與實驗室粘度計結論相關聯與匹配。在用油液，因其存在顆粒物、水分和燃燒副產物干擾，其他便攜式分析技術很難對其進行精確的測量。

       為了進行比較，MiniVisc3000用作便攜式粘度計SpecrtoVisc300用作實驗室粘度計。MiniVisc3000是一種便攜式，無溶劑的運動粘度計，用于需要立即獲得結果的應用。SpecrtoVisc300是一種用于實驗室分析的毛細管(ModifiedZeitfuchs)粘度計，兩種儀器都測量了一些樣品的粘度，并且將這些測量值從儀器到現場粘度計進行比較。進行了兩個系列的比較。第一組樣品由NIST認證的標準組成，第二組樣品由廢油組成。

      每個樣品操作三次，每次在MiniVisc3000和 SpecrtoVisc300上，在40℃下獲得運動粘度讀數對來自兩組的結果進行平均并比較。

     依據NIST標準可以實現對兩種檢測方法精確度的對比，并且還可以看到便攜式MiniVisc3000分析結果多么緊密地與實驗室結果相一致的。另一方面，所選用的測量樣本是來自于實際運行設備的，粘度絕對值是未知的，使得絕對精度的比較變得不太可能。我們的目標是確定便攜式工具如何在一系列廣泛變化的樣本中與實驗室儀器進行比較。如果來自兩種方法的結果對于用戶“足夠接近"，則便攜式工具就可以代替分析儀器。